Sécurité des Réseaux et Attaques dans les Blockchains
Malgré leurs solides caractéristiques de sécurité, leur décentralisation et leur immutabilité, les réseaux blockchain restent vulnérables à plusieurs types d’attaques potentielles. La section suivante examine les principaux défis de sécurité réseau et les vecteurs d’attaque courants, ainsi que les stratégies utilisées pour atténuer ces risques.
Attaques à 51 %
Lors d’une attaque à 51 %, un attaquant prend le contrôle de plus de la moitié de la puissance de calcul (hashrate) ou du pouvoir de mise (staking) d’un réseau blockchain. Cette maîtrise majoritaire permet à l’attaquant de dépenser deux fois les mêmes pièces, d’empêcher la confirmation de nouvelles transactions et de bloquer d’autres mineurs ou validateurs du réseau. Toutefois, de telles attaques ne constituent pas une préoccupation pour les principales blockchains comme Bitcoin et Ethereum, mais restent plus réalisables sur des réseaux plus petits et moins décentralisés, soulignant l’importance d’une large participation et d’une forte décentralisation du réseau.
Une telle attaque sur le réseau Bitcoin est en réalité peu réalisable, car le ou les mineurs malveillants devraient posséder un équipement spécialisé valant plusieurs milliards de dollars, sans compter les autres coûts et problèmes associés.
Dans les blockchains utilisant la preuve d'enjeu (PoS), comme Ethereum, un attaquant devrait posséder plus de 50 % de toutes les cryptomonnaies du réseau.
Afin de minimiser le risque d'attaques à 51 %, les blockchains doivent prendre les mesures suivantes :
- Encourager une participation accrue au réseau ;
- Adopter des mécanismes de consensus améliorés ;
- Surveiller les concentrations inhabituelles de puissance de calcul.
Attaques Sybil
Une attaque Sybil consiste pour un attaquant à créer de nombreuses fausses identités afin d'obtenir une influence disproportionnée sur le réseau. Cela peut perturber le fonctionnement du réseau ou fausser le processus de consensus.
Pour mener une attaque Sybil, l'attaquant prend d'abord le contrôle de plusieurs nœuds du réseau. Cela se fait souvent en créant un grand nombre de faux nœuds ou en détournant des nœuds existants. Une fois le contrôle établi, l'attaquant peut intercepter, surveiller ou manipuler les informations transitant par ces nœuds. Cela peut inclure la collecte d'informations sensibles sur les utilisateurs, telles que leurs adresses IP, les détails des transactions ou l'activité réseau.
Voici une illustration d'une attaque Sybil :
Une solution possible pour minimiser les risques d'une attaque Sybil consiste à mettre en place des mécanismes efficaces de vérification d'identité, tels que la preuve de travail ou la preuve d'enjeu, qui rendent coûteuse ou difficile la création de multiples identités trompeuses.
Attaques par Éclipse
Les attaques par éclipse constituent une menace de sécurité majeure dans les réseaux blockchain décentralisés, exploitant les limitations structurelles du réseau afin d’isoler et de manipuler des nœuds individuels.
Dans les réseaux décentralisés comme Bitcoin, les nœuds ne peuvent pas maintenir simultanément des connexions avec tous les autres nœuds en raison de limites inhérentes, se connectant généralement uniquement à un sous-ensemble de nœuds disponibles. Par exemple, Bitcoin limite les nœuds à un maximum de 125 connexions.
Le processus de lancement d'une attaque par éclipse implique qu'un acteur malveillant cible un nœud spécifique — tel qu’un mineur, un nœud influent ou un nœud lié à une organisation ou un utilisateur particulier — dans le but de l’isoler du reste du réseau. L’attaquant construit un botnet, un ensemble de nœuds sous son contrôle, positionnés de manière à pouvoir intercepter et dominer toutes les connexions entrantes et sortantes du nœud ciblé. En monopolisant ces connexions, l’attaquant obtient un contrôle total sur les informations que le nœud reçoit et transmet.
L’illustration suivante montre comment cela se produit :
À la suite de cette attaque, le botnet peut fournir de fausses informations au nœud isolé, obscurcissant sa vision des transactions ou blocs légitimes et pouvant conduire à des activités frauduleuses telles que la double dépense.
La sélection aléatoire de nouvelles connexions au lieu d'utiliser systématiquement les mêmes nœuds permet de minimiser le risque de cette attaque.
Attaques DDoS
Concernant les attaques par déni de service distribué (DDoS), elles submergent un réseau blockchain ou ses nœuds avec un volume de trafic écrasant, dans le but de rendre le réseau inopérant et d'empêcher le traitement des transactions légitimes.
Les mesures de précaution suivantes peuvent être prises :
- Mise en place de la limitation du débit, utilisation de services de protection DDoS ;
- Diversification de la distribution des nœuds ;
- Utilisation de solutions matérielles ou logicielles anti-DDoS pour absorber ou détourner le flux de requêtes.
Merci pour vos commentaires !
Demandez à l'IA
Demandez à l'IA
Posez n'importe quelle question ou essayez l'une des questions suggérées pour commencer notre discussion
Can you explain more about how 51% attacks work in practice?
What are some real-world examples of Sybil or eclipse attacks?
How can blockchain networks further improve their security against these threats?
Awesome!
Completion rate improved to 6.25Sécurité des Réseaux et Attaques dans les Blockchains
Glissez pour afficher le menu
Malgré leurs solides caractéristiques de sécurité, leur décentralisation et leur immutabilité, les réseaux blockchain restent vulnérables à plusieurs types d’attaques potentielles. La section suivante examine les principaux défis de sécurité réseau et les vecteurs d’attaque courants, ainsi que les stratégies utilisées pour atténuer ces risques.
Attaques à 51 %
Lors d’une attaque à 51 %, un attaquant prend le contrôle de plus de la moitié de la puissance de calcul (hashrate) ou du pouvoir de mise (staking) d’un réseau blockchain. Cette maîtrise majoritaire permet à l’attaquant de dépenser deux fois les mêmes pièces, d’empêcher la confirmation de nouvelles transactions et de bloquer d’autres mineurs ou validateurs du réseau. Toutefois, de telles attaques ne constituent pas une préoccupation pour les principales blockchains comme Bitcoin et Ethereum, mais restent plus réalisables sur des réseaux plus petits et moins décentralisés, soulignant l’importance d’une large participation et d’une forte décentralisation du réseau.
Une telle attaque sur le réseau Bitcoin est en réalité peu réalisable, car le ou les mineurs malveillants devraient posséder un équipement spécialisé valant plusieurs milliards de dollars, sans compter les autres coûts et problèmes associés.
Dans les blockchains utilisant la preuve d'enjeu (PoS), comme Ethereum, un attaquant devrait posséder plus de 50 % de toutes les cryptomonnaies du réseau.
Afin de minimiser le risque d'attaques à 51 %, les blockchains doivent prendre les mesures suivantes :
- Encourager une participation accrue au réseau ;
- Adopter des mécanismes de consensus améliorés ;
- Surveiller les concentrations inhabituelles de puissance de calcul.
Attaques Sybil
Une attaque Sybil consiste pour un attaquant à créer de nombreuses fausses identités afin d'obtenir une influence disproportionnée sur le réseau. Cela peut perturber le fonctionnement du réseau ou fausser le processus de consensus.
Pour mener une attaque Sybil, l'attaquant prend d'abord le contrôle de plusieurs nœuds du réseau. Cela se fait souvent en créant un grand nombre de faux nœuds ou en détournant des nœuds existants. Une fois le contrôle établi, l'attaquant peut intercepter, surveiller ou manipuler les informations transitant par ces nœuds. Cela peut inclure la collecte d'informations sensibles sur les utilisateurs, telles que leurs adresses IP, les détails des transactions ou l'activité réseau.
Voici une illustration d'une attaque Sybil :
Une solution possible pour minimiser les risques d'une attaque Sybil consiste à mettre en place des mécanismes efficaces de vérification d'identité, tels que la preuve de travail ou la preuve d'enjeu, qui rendent coûteuse ou difficile la création de multiples identités trompeuses.
Attaques par Éclipse
Les attaques par éclipse constituent une menace de sécurité majeure dans les réseaux blockchain décentralisés, exploitant les limitations structurelles du réseau afin d’isoler et de manipuler des nœuds individuels.
Dans les réseaux décentralisés comme Bitcoin, les nœuds ne peuvent pas maintenir simultanément des connexions avec tous les autres nœuds en raison de limites inhérentes, se connectant généralement uniquement à un sous-ensemble de nœuds disponibles. Par exemple, Bitcoin limite les nœuds à un maximum de 125 connexions.
Le processus de lancement d'une attaque par éclipse implique qu'un acteur malveillant cible un nœud spécifique — tel qu’un mineur, un nœud influent ou un nœud lié à une organisation ou un utilisateur particulier — dans le but de l’isoler du reste du réseau. L’attaquant construit un botnet, un ensemble de nœuds sous son contrôle, positionnés de manière à pouvoir intercepter et dominer toutes les connexions entrantes et sortantes du nœud ciblé. En monopolisant ces connexions, l’attaquant obtient un contrôle total sur les informations que le nœud reçoit et transmet.
L’illustration suivante montre comment cela se produit :
À la suite de cette attaque, le botnet peut fournir de fausses informations au nœud isolé, obscurcissant sa vision des transactions ou blocs légitimes et pouvant conduire à des activités frauduleuses telles que la double dépense.
La sélection aléatoire de nouvelles connexions au lieu d'utiliser systématiquement les mêmes nœuds permet de minimiser le risque de cette attaque.
Attaques DDoS
Concernant les attaques par déni de service distribué (DDoS), elles submergent un réseau blockchain ou ses nœuds avec un volume de trafic écrasant, dans le but de rendre le réseau inopérant et d'empêcher le traitement des transactions légitimes.
Les mesures de précaution suivantes peuvent être prises :
- Mise en place de la limitation du débit, utilisation de services de protection DDoS ;
- Diversification de la distribution des nœuds ;
- Utilisation de solutions matérielles ou logicielles anti-DDoS pour absorber ou détourner le flux de requêtes.
Merci pour vos commentaires !
