Notice: This page requires JavaScript to function properly.
Please enable JavaScript in your browser settings or update your browser.
Apprendre Exemple de Calcul du Coût des Capitaux Propres | Prévisions de Flux de Trésorerie et Fondamentaux du Taux d'Actualisation
Maîtriser l’Analyse des Flux de Trésorerie Actualisés avec Excel
course content

Contenu du cours

Maîtriser l’Analyse des Flux de Trésorerie Actualisés avec Excel

Maîtriser l’Analyse des Flux de Trésorerie Actualisés avec Excel

1. Introduction à l'Évaluation d'Entreprise
2. Compréhension de l'Analyse des Flux de Trésorerie Actualisés (DCF)
3. Prévisions de Flux de Trésorerie et Fondamentaux du Taux d'Actualisation
4. CMPC, Valeur Terminale et Analyse de Sensibilité
6. Étude de Cas Pratique DCF – Évaluation d'Entreprise en Action

book
Exemple de Calcul du Coût des Capitaux Propres

Mettons côte à côte le CAPM et la méthode d'accumulation en utilisant une entreprise réelle—Tesla—pour illustrer comment différents paramètres influencent le résultat.

Rappel de la formule du CAPM

Couˆt des fonds propres=Rf+β×(RmRf)\text{Coût des fonds propres} = R_f + \beta \times (R_m - R_f)

Où :

  • RfR_f = 4,31 % (taux sans risque) ;

  • β\beta = 2,58 (bêta de Tesla) ;

  • RmR_m = 9 % (rendement du marché).

Avec ces valeurs :

Couˆt des fonds propres=4,31%+2,58×(9%4,31%)16,14%\text{Coût des fonds propres} = 4,31\% + 2,58 \times (9\% - 4,31\%) \approx 16,14\%

Le bêta élevé reflète la volatilité de Tesla, ce qui amplifie significativement le coût des fonds propres—une exigence des investisseurs en compensation du risque.

Méthode d'accumulation en parallèle

Supposons pour comparaison :

  • Taux sans risque : 4,31 % ;

  • Prime de risque actions : 5 % ;

  • Prime de taille : 1 % ;

  • Prime de risque sectoriel : 2 % ;

  • Prime spécifique à l'entreprise : 1,5 %.

Couˆt des fonds propres=4,31%+5%+1%+2%+1,5%=13,81%\text{Coût des fonds propres} = 4,31\% + 5\% + 1\% + 2\% + 1,5\% = 13,81\%

Même si les deux méthodes sont valides, elles produisent des résultats différents. La méthode d'accumulation donne souvent des estimations plus prudentes pour les entreprises privées ou les startups où le bêta n'est pas bien défini.

  • CAPM est dynamique et basé sur le marché, adapté aux sociétés cotées disposant de données fiables ;

  • Méthode d'accumulation est additive et plus contrôlable, idéale pour les contextes privés ou à forte incertitude ;

  • Le coût des fonds propres n'est pas un chiffre fixe—il reflète vos hypothèses et le contexte.

Tout était clair ?

Comment pouvons-nous l'améliorer ?

Merci pour vos commentaires !

Section 3. Chapitre 7

Demandez à l'IA

expand
ChatGPT

Posez n'importe quelle question ou essayez l'une des questions suggérées pour commencer notre discussion

course content

Contenu du cours

Maîtriser l’Analyse des Flux de Trésorerie Actualisés avec Excel

Maîtriser l’Analyse des Flux de Trésorerie Actualisés avec Excel

1. Introduction à l'Évaluation d'Entreprise
2. Compréhension de l'Analyse des Flux de Trésorerie Actualisés (DCF)
3. Prévisions de Flux de Trésorerie et Fondamentaux du Taux d'Actualisation
4. CMPC, Valeur Terminale et Analyse de Sensibilité
6. Étude de Cas Pratique DCF – Évaluation d'Entreprise en Action

book
Exemple de Calcul du Coût des Capitaux Propres

Mettons côte à côte le CAPM et la méthode d'accumulation en utilisant une entreprise réelle—Tesla—pour illustrer comment différents paramètres influencent le résultat.

Rappel de la formule du CAPM

Couˆt des fonds propres=Rf+β×(RmRf)\text{Coût des fonds propres} = R_f + \beta \times (R_m - R_f)

Où :

  • RfR_f = 4,31 % (taux sans risque) ;

  • β\beta = 2,58 (bêta de Tesla) ;

  • RmR_m = 9 % (rendement du marché).

Avec ces valeurs :

Couˆt des fonds propres=4,31%+2,58×(9%4,31%)16,14%\text{Coût des fonds propres} = 4,31\% + 2,58 \times (9\% - 4,31\%) \approx 16,14\%

Le bêta élevé reflète la volatilité de Tesla, ce qui amplifie significativement le coût des fonds propres—une exigence des investisseurs en compensation du risque.

Méthode d'accumulation en parallèle

Supposons pour comparaison :

  • Taux sans risque : 4,31 % ;

  • Prime de risque actions : 5 % ;

  • Prime de taille : 1 % ;

  • Prime de risque sectoriel : 2 % ;

  • Prime spécifique à l'entreprise : 1,5 %.

Couˆt des fonds propres=4,31%+5%+1%+2%+1,5%=13,81%\text{Coût des fonds propres} = 4,31\% + 5\% + 1\% + 2\% + 1,5\% = 13,81\%

Même si les deux méthodes sont valides, elles produisent des résultats différents. La méthode d'accumulation donne souvent des estimations plus prudentes pour les entreprises privées ou les startups où le bêta n'est pas bien défini.

  • CAPM est dynamique et basé sur le marché, adapté aux sociétés cotées disposant de données fiables ;

  • Méthode d'accumulation est additive et plus contrôlable, idéale pour les contextes privés ou à forte incertitude ;

  • Le coût des fonds propres n'est pas un chiffre fixe—il reflète vos hypothèses et le contexte.

Tout était clair ?

Comment pouvons-nous l'améliorer ?

Merci pour vos commentaires !

Section 3. Chapitre 7
Nous sommes désolés de vous informer que quelque chose s'est mal passé. Qu'est-il arrivé ?
some-alt