Notice: This page requires JavaScript to function properly.
Please enable JavaScript in your browser settings or update your browser.
Apprendre Conteneurs vs Machines Virtuelles | Premiers Pas avec Docker
Docker Essentials

bookConteneurs vs Machines Virtuelles

Pour comprendre l'approche de Docker en matière d'isolation des applications, il est essentiel de connaître le fonctionnement des machines virtuelles (VMs).

  • Machines virtuelles : émulations logicielles d'ordinateurs physiques ;
  • Chaque VM exécute son propre système d'exploitation (OS) complet, ainsi que tous les binaires, bibliothèques et codes applicatifs nécessaires ;
  • L'hyperviseur (tel que VMware ESXi ou Microsoft Hyper-V) se situe entre le matériel et les VMs ;
  • L'hyperviseur alloue les ressources matérielles — telles que le processeur, la mémoire et le stockage — à chaque VM, permettant à plusieurs VMs de fonctionner sur un même serveur physique ;
  • Cette conception offre une forte isolation entre les applications, rendant possible l'exécution de différents systèmes d'exploitation et piles logicielles sur le même matériel ;
  • Cependant, les VMs sont gourmandes en ressources car chacune nécessite un OS complet, ce qui entraîne une utilisation accrue de la mémoire et du stockage.

Cas d'utilisation typiques des VMs :

  • Exécution d'applications héritées nécessitant des systèmes d'exploitation spécifiques ;
  • Hébergement de plusieurs systèmes d'exploitation sur le même matériel ;
  • Fourniture de frontières de sécurité renforcées dans les environnements d'entreprise.

Conteneurs : isolation légère et noyau OS partagé

Les conteneurs adoptent une approche différente de l'isolation des applications :

  • Pas d'émulation complète de machine : au lieu d'émuler des machines entières, les conteneurs embarquent une application avec ses dépendances ;
  • Noyau du système d'exploitation partagé : les conteneurs partagent le noyau du système d'exploitation hôte, réduisant ainsi la consommation de ressources ;
  • Isolation des processus : chaque conteneur s'exécute comme un processus isolé en espace utilisateur, utilisant des fonctionnalités du système d'exploitation telles que les namespaces et les control groups pour la séparation ;
  • Utilisation minimale des ressources : les conteneurs ne nécessitent pas un OS complet pour chaque instance, ce qui les rend beaucoup plus légers que les machines virtuelles ;
  • Démarrage rapide et haute densité : les conteneurs démarrent presque instantanément, consomment moins de mémoire et d'espace disque, et permettent d'exécuter des milliers d'instances sur le même matériel là où seules quelques VMs pourraient tenir ;
  • Idéal pour les workflows modernes : cette isolation légère est parfaitement adaptée aux microservices, aux pipelines d'intégration et de déploiement continus (CI/CD), et aux environnements nécessitant une montée en charge rapide et une grande portabilité ;
  • Cohérence entre les environnements : en partageant le noyau OS, les conteneurs facilitent le maintien de la cohérence entre les environnements de développement, de test et de production.

Conteneurs vs. Machines virtuelles : comparaison côte à côte

Comparer les conteneurs et les machines virtuelles (VMs) met en évidence leurs principales différences et atouts :

Performance

  • Conteneurs : évitent la surcharge liée à l'exécution de plusieurs systèmes d'exploitation ;
  • Les conteneurs offrent des temps de démarrage plus rapides et une consommation de ressources réduite ;
  • VMs : nécessitent un OS complet pour chaque instance, ce qui augmente l'utilisation des ressources.

Portabilité

  • Conteneurs : excellent en portabilité ; les images de conteneur se déplacent facilement entre les environnements ;
  • Les applications dans des conteneurs se comportent de la même manière partout ;
  • VMs : moins portables en raison de leur dépendance à des hyperviseurs spécifiques et à la taille plus importante des images.

Scalabilité

  • Conteneurs : permettent d'exécuter beaucoup plus d'instances sur le même matériel ;
  • Les conteneurs adaptent rapidement les applications à la demande ;
  • VMs : moins efficaces pour une montée en charge rapide.

Isolation et sécurité

  • VMs : offrent une isolation plus forte, ce qui les rend préférées pour exécuter différents systèmes d'exploitation ou des applications avec des exigences de sécurité strictes ;
  • Conteneurs : fournissent une isolation légère, adaptée à la plupart des scénarios applicatifs modernes.

Comprendre ces différences vous aidera à choisir l'outil approprié selon vos besoins lors de l'utilisation de Docker.

question mark

Quelle est la principale différence entre un conteneur et une machine virtuelle (VM) ?

Select the correct answer

Tout était clair ?

Comment pouvons-nous l'améliorer ?

Merci pour vos commentaires !

Section 1. Chapitre 2

Demandez à l'IA

expand

Demandez à l'IA

ChatGPT

Posez n'importe quelle question ou essayez l'une des questions suggérées pour commencer notre discussion

Suggested prompts:

Can you explain more about how containers achieve process isolation?

What are some security concerns when using containers compared to VMs?

When should I choose containers over virtual machines for my project?

Awesome!

Completion rate improved to 7.14

bookConteneurs vs Machines Virtuelles

Glissez pour afficher le menu

Pour comprendre l'approche de Docker en matière d'isolation des applications, il est essentiel de connaître le fonctionnement des machines virtuelles (VMs).

  • Machines virtuelles : émulations logicielles d'ordinateurs physiques ;
  • Chaque VM exécute son propre système d'exploitation (OS) complet, ainsi que tous les binaires, bibliothèques et codes applicatifs nécessaires ;
  • L'hyperviseur (tel que VMware ESXi ou Microsoft Hyper-V) se situe entre le matériel et les VMs ;
  • L'hyperviseur alloue les ressources matérielles — telles que le processeur, la mémoire et le stockage — à chaque VM, permettant à plusieurs VMs de fonctionner sur un même serveur physique ;
  • Cette conception offre une forte isolation entre les applications, rendant possible l'exécution de différents systèmes d'exploitation et piles logicielles sur le même matériel ;
  • Cependant, les VMs sont gourmandes en ressources car chacune nécessite un OS complet, ce qui entraîne une utilisation accrue de la mémoire et du stockage.

Cas d'utilisation typiques des VMs :

  • Exécution d'applications héritées nécessitant des systèmes d'exploitation spécifiques ;
  • Hébergement de plusieurs systèmes d'exploitation sur le même matériel ;
  • Fourniture de frontières de sécurité renforcées dans les environnements d'entreprise.

Conteneurs : isolation légère et noyau OS partagé

Les conteneurs adoptent une approche différente de l'isolation des applications :

  • Pas d'émulation complète de machine : au lieu d'émuler des machines entières, les conteneurs embarquent une application avec ses dépendances ;
  • Noyau du système d'exploitation partagé : les conteneurs partagent le noyau du système d'exploitation hôte, réduisant ainsi la consommation de ressources ;
  • Isolation des processus : chaque conteneur s'exécute comme un processus isolé en espace utilisateur, utilisant des fonctionnalités du système d'exploitation telles que les namespaces et les control groups pour la séparation ;
  • Utilisation minimale des ressources : les conteneurs ne nécessitent pas un OS complet pour chaque instance, ce qui les rend beaucoup plus légers que les machines virtuelles ;
  • Démarrage rapide et haute densité : les conteneurs démarrent presque instantanément, consomment moins de mémoire et d'espace disque, et permettent d'exécuter des milliers d'instances sur le même matériel là où seules quelques VMs pourraient tenir ;
  • Idéal pour les workflows modernes : cette isolation légère est parfaitement adaptée aux microservices, aux pipelines d'intégration et de déploiement continus (CI/CD), et aux environnements nécessitant une montée en charge rapide et une grande portabilité ;
  • Cohérence entre les environnements : en partageant le noyau OS, les conteneurs facilitent le maintien de la cohérence entre les environnements de développement, de test et de production.

Conteneurs vs. Machines virtuelles : comparaison côte à côte

Comparer les conteneurs et les machines virtuelles (VMs) met en évidence leurs principales différences et atouts :

Performance

  • Conteneurs : évitent la surcharge liée à l'exécution de plusieurs systèmes d'exploitation ;
  • Les conteneurs offrent des temps de démarrage plus rapides et une consommation de ressources réduite ;
  • VMs : nécessitent un OS complet pour chaque instance, ce qui augmente l'utilisation des ressources.

Portabilité

  • Conteneurs : excellent en portabilité ; les images de conteneur se déplacent facilement entre les environnements ;
  • Les applications dans des conteneurs se comportent de la même manière partout ;
  • VMs : moins portables en raison de leur dépendance à des hyperviseurs spécifiques et à la taille plus importante des images.

Scalabilité

  • Conteneurs : permettent d'exécuter beaucoup plus d'instances sur le même matériel ;
  • Les conteneurs adaptent rapidement les applications à la demande ;
  • VMs : moins efficaces pour une montée en charge rapide.

Isolation et sécurité

  • VMs : offrent une isolation plus forte, ce qui les rend préférées pour exécuter différents systèmes d'exploitation ou des applications avec des exigences de sécurité strictes ;
  • Conteneurs : fournissent une isolation légère, adaptée à la plupart des scénarios applicatifs modernes.

Comprendre ces différences vous aidera à choisir l'outil approprié selon vos besoins lors de l'utilisation de Docker.

question mark

Quelle est la principale différence entre un conteneur et une machine virtuelle (VM) ?

Select the correct answer

Tout était clair ?

Comment pouvons-nous l'améliorer ?

Merci pour vos commentaires !

Section 1. Chapitre 2
some-alt