L’Ingénierie de Prompts sur Différents Outils d’IA

Les principes de rédaction de prompts que vous avez appris dans ce cours — les quatre composants, la définition du rôle, les exemples few-shot, le raisonnement étape par étape, l’itération — s’appliquent à tous les principaux outils d’IA. Les fondamentaux sont transférables.

Cependant, les outils ne sont pas identiques. Lorsque vous passez de ChatGPT à Claude, Gemini ou Copilot, vous remarquerez des différences dans la façon dont ils répondent au même prompt — en termes de longueur, de ton, de structure et du type de sortie par défaut. Comprendre ces différences vous aide à obtenir de meilleurs résultats avec l’outil que vous utilisez et rend la transition entre eux moins frustrante.

Ce qui reste identique sur tous les outils

Quel que soit l’outil utilisé :

• Des tâches claires produisent de meilleurs résultats que des tâches vagues — chaque modèle répond à la spécificité ;
• Le contexte améliore la sortie — aucun modèle ne peut deviner ce que vous ne lui avez pas dit ;
• Les instructions de format sont toujours respectées — si vous demandez des points de liste, vous obtiendrez des points de liste ;
• L’itération fonctionne — chaque outil majeur prend en charge la conversation multi-tours et répond bien aux suivis ciblés ;
• Le prompt de rôle modifie la sortie — attribuer une perspective change le ton et le cadrage dans tous les outils.

Ces principes sont indépendants du modèle. Si une technique fonctionne dans ChatGPT, elle fonctionnera dans Claude, Gemini et Copilot — la sortie sera différente, mais la technique elle-même est transférable.

Ce qui diffère selon les outils

Longueur de réponse par défaut : Claude a tendance à produire par défaut des réponses plus longues et plus détaillées. ChatGPT et Gemini sont plus concis par défaut. Si la longueur est importante, spécifiez-la explicitement quel que soit l’outil utilisé — mais si vous passez de Claude à ChatGPT, vous pourriez trouver les sorties plus courtes que prévu sans indication.

Précision dans le respect des instructions : Claude est généralement plus littéral dans le respect des instructions de format détaillées. Si vous spécifiez une structure précise — cinq points de liste, chacun de moins de quinze mots — Claude a tendance à s’y conformer plus systématiquement que les autres modèles.

Ton par défaut : ChatGPT adopte généralement un ton utile et neutre. Claude privilégie un registre plus prudent et nuancé. Gemini reflète souvent plus fidèlement le ton de l’entrée. Tous ces aspects sont ajustables avec des instructions de ton explicites.

Intégration à d’autres outils : Copilot fonctionne au sein de Microsoft 365 — il dispose du contexte du document ou de l’e-mail sur lequel vous travaillez, ce que les outils autonomes n’ont pas. Gemini s’intègre de manière similaire à Google Workspace. Cette conscience contextuelle modifie ce que vous devez fournir dans le prompt — moins de copier-coller de contenu, plus d’instructions directes.

Accès au web : ChatGPT avec Browse, Perplexity et Gemini avec Search peuvent accéder à des informations actuelles. Claude et ChatGPT standard ne le peuvent pas par défaut. Pour la recherche sensible au temps, le choix de l’outil est important — pas seulement le prompt.

Comment s'adapter lors du changement d'outil

Lorsque vous passez d'un outil à un autre, tenez compte de ces différences courantes :

• Si les sorties sont trop longues — ajoutez une contrainte sur le nombre de mots ou de phrases. Ne supposez pas que l'outil respectera les longueurs par défaut auxquelles vous êtes habitué ;
• Si le ton semble différent — ajoutez une instruction explicite sur le ton. Ce qui paraît neutre dans un outil peut sembler formel dans un autre ;
• Si le format n'est pas respecté précisément — reformulez l'exigence de format de manière plus explicite. Les outils ont des sensibilités différentes aux instructions de format ;
• Si l'outil dispose d'un contexte documentaire (Copilot, Gemini dans Workspace) — vous pouvez référencer le document directement plutôt que de coller le contenu ; testez si cela produit un résultat plus précis que le simple collage ;
• Si l'accès au web manque — passez à un outil avec recherche intégrée pour la tâche spécifique, ou fournissez l'information actuelle directement dans le prompt.

Votre bibliothèque de prompts du chapitre 3.6 fonctionne sur tous les outils. Les modèles sont transférables — il peut être nécessaire d'ajuster les longueurs et les tons par défaut pour chaque outil, mais la structure de base reste la même.