Notice: This page requires JavaScript to function properly.
Please enable JavaScript in your browser settings or update your browser.
Apprendre Incitation par Quelques Exemples — Enseignement par l'Exemple | Techniques Fondamentales de Création de Prompts
Ingénierie de Prompt pour le Travail

bookIncitation par Quelques Exemples — Enseignement par l'Exemple

Glissez pour afficher le menu

Il existe des tâches pour lesquelles expliquer à l’IA ce que vous souhaitez ne suffit pas — il faut lui montrer. C’est le principe fondamental du few-shot prompting : au lieu de (ou en plus de) rédiger des instructions, vous fournissez un ou plusieurs exemples du type de résultat attendu, et le modèle s’en sert comme modèle à suivre.

Le few-shot prompting est l’une des techniques les plus puissantes dont vous disposez, en particulier pour les tâches qui doivent respecter un ton, un format ou un style spécifique difficile à décrire avec des mots.

Fonctionnement du Few-Shot Prompting

La structure est simple. Vous fournissez :

  1. Une brève instruction (la tâche) ;
  2. Un ou plusieurs exemples montrant des paires entrée → sortie ;
  3. L’entrée réelle que vous souhaitez que le modèle traite.

Le modèle lit les exemples, identifie le schéma, et l’applique à la nouvelle entrée.

Structure d’exemple :

Note
Prompt

Voici comment notre équipe rédige les mises à jour de statut internes :

Input: The API integration is delayed due to a dependency issue on the vendor side. ETA unclear. Output: API integration delayed — vendor dependency unresolved. No ETA yet. Flagged to [Owner]. Next update: Friday.

Input: Design review completed. Three minor revisions requested by stakeholders. Changes expected by end of week. Output: Design review done — 3 revisions requested. Changes due EOW. Owner: Design team.

Now apply the same format to this update: Input: The onboarding flow testing is 80% complete. Two edge cases still being resolved by the dev team. Expected completion by Thursday.

Description de la capture d'écran : Une fenêtre de chat affichant un prompt few-shot complet. Le prompt est visuellement divisé en trois sections clairement étiquetées à l'aide d'un léger ombrage de fond. Section 1 — « Instruction » : Rédiger des objets d'e-mails de réengagement dans le style montré ci-dessous. Section 2 — « Exemples » : deux paires entrée/sortie. Entrée 1 : Audience : utilisateurs en essai qui n'ont pas converti. Produit : outil de gestion de projet. Sortie 1 : « Vos projets vous attendent toujours. » Entrée 2 : Audience : utilisateurs inactifs depuis 90 jours. Produit : plateforme de design. Sortie 2 : « Beaucoup de choses ont changé depuis votre départ. » Section 3 — « Votre entrée » : Audience : utilisateurs inscrits mais n'ayant jamais terminé l'onboarding. Produit : logiciel d'analyse RH. La réponse de l'IA ci-dessous produit un objet d'e-mail qui correspond clairement au style et à la concision des deux exemples. Une annotation pointe vers la section des exemples : « Le modèle apprend le schéma ici. » Une annotation pointe vers la sortie : « Applique le même schéma à la nouvelle entrée. »

Combien d'exemples sont nécessaires ?

Le terme « few-shot » reflète le fait qu'il n'est généralement pas nécessaire d'avoir beaucoup d'exemples pour ancrer le schéma :

  • Un exemple (one-shot) suffit souvent pour des cas simples de formatage ou d'adaptation de style ;
  • Deux à trois exemples couvrent la plupart des cas d'usage professionnels et offrent au modèle suffisamment de variations pour généraliser correctement ;
  • Plus de cinq est rarement nécessaire et peut rendre le prompt difficile à manipuler.

La qualité de vos exemples compte plus que la quantité. Un exemple bien choisi qui démontre clairement le schéma est plus efficace que trois exemples incohérents.

Choisir les bons exemples

Vos exemples doivent être :

  • Représentatifs — ils doivent refléter l'ensemble de ce que vous demandez, et pas seulement les cas les plus simples ;
  • Cohérents — le style, le format et le niveau de détail doivent être uniformes dans tous les exemples ;
  • Réels si possible — utiliser des exemples issus de votre travail réel permet une correspondance de style plus précise que des exemples inventés ;
  • Correctement formatés — le modèle reproduira les choix de formatage, y compris les erreurs. Si votre exemple comporte une erreur structurelle, attendez-vous à ce que la sortie en contienne également.

Quand le Few-Shot Prompting Vaut l’Effort Supplémentaire

Le few-shot demande plus de travail à mettre en place que le zero-shot. Il est pertinent lorsque :

  • Il est nécessaire que la sortie corresponde à une voix ou un format existant spécifique (style rédactionnel de l’entreprise, modèle de rapport, guide de ton) ;
  • Les tentatives zero-shot produisent des résultats qui sont systématiquement proches mais pas tout à fait corrects ;
  • Un modèle de prompt réutilisable doit être créé pour un usage répété — le coût de configuration est un investissement unique ;
  • La tâche implique des jugements de qualité subjectifs (ce qui rend un objet de ligne efficace, ce qui rend un résumé concis) qui sont plus faciles à démontrer qu’à expliquer.
question mark

Laquelle des propositions suivantes constitue une bonne pratique pour le few-shot prompting selon le contenu du chapitre

Sélectionnez la réponse correcte

Tout était clair ?

Comment pouvons-nous l'améliorer ?

Merci pour vos commentaires !

Section 2. Chapitre 2

Demandez à l'IA

expand

Demandez à l'IA

ChatGPT

Posez n'importe quelle question ou essayez l'une des questions suggérées pour commencer notre discussion

Section 2. Chapitre 2
some-alt