Ereditarietà a Diamante
L'ereditarietà multipla può portare a una situazione nota come problema del diamante o ereditarietà a diamante, che rappresenta una sfida significativa nei linguaggi di programmazione orientati agli oggetti che supportano l'ereditarietà multipla.
Questo si verifica quando una sottoclasse eredita da due o più classes
, le quali a loro volta ereditano da una superclasse comune. Il termine diamante viene utilizzato perché lo schema di ereditarietà ricorda la forma di un diamante.
main.cpp
1234567class Base {}; class Derived1 : public Base {}; class Derived2 : public Base {}; class Diamond : public Derived1, public Derived2 {};
Il problema principale dell'ereditarietà a diamante è l'ambiguità che crea. Poiché Diamond
eredita sia da Derived1
che da Derived2
, che a loro volta ereditano da Base
, esistono due copie di Base
all'interno di un oggetto di tipo Diamond
. Questo può portare a ambiguità.
main.cpp
12345678910111213141516#include <iostream> class Base { public: void display() { std::cout << "Base display()" << std::endl; } }; class Derived1 : public Base { }; class Derived2 : public Base { }; class Diamond : public Derived1, public Derived2 { }; int main() { Diamond obj; obj.display(); // Ambiguity: Which display() method should be called? }
Soluzione al problema
La parola chiave virtual
aiuta a evitare questo problema. È possibile risolvere questa ambiguità tramite l'ereditarietà virtuale utilizzando la parola chiave virtual
. Quando Diamond
eredita virtualmente, C++ garantisce che sia presente una sola copia della superclasse, anche se viene ereditata più volte attraverso percorsi diversi.
main.cpp
1234567class Base {}; class Derived1 : virtual public Base {}; class Derived2 : virtual public Base {}; class Diamond : public Derived1, public Derived2 {};
Cerca di risolvere il problema di ambiguità nell'esempio precedente utilizzando l'ereditarietà virtuale.
Implementazione dell'Ereditarietà a Diamante
Per implementare efficacemente l'ereditarietà a diamante, utilizzare la parola chiave virtual nella dichiarazione della superclasse all'interno delle classes
intermedie. Garantire un uso coerente dell'ereditarietà virtuale in tutti i percorsi della gerarchia di ereditarietà e prestare attenzione all'ordine di chiamata di costruttori e distruttori.
Risoluzione delle Ambiguità
Una delle sfide dell'ereditarietà multipla è anche la gestione delle potenziali ambiguità quando si hanno membri con lo stesso nome.
main.cpp
12345678910111213141516171819#include <iostream> class Base {}; class Derived1 : public Base { public: void display() { std::cout << "Derived1 display()" << std::endl; } }; class Derived2 : public Base { public: void display() { std::cout << "Derived2 display()" << std::endl; } }; class Diamond : public Derived1, public Derived2 { }; int main() { Diamond obj; obj.display(); // Ambiguity: Which display() method should be called? }
Se entrambe le superclassi possiedono membri con lo stesso nome, la sottoclasse potrebbe non sapere quale utilizzare. Per risolvere tali ambiguità, è possibile utilizzare l'operatore di risoluzione dello scope (::
) per specificare a quale membro della classe base si desidera accedere. Ad esempio:
main.cpp
1234567891011121314151617181920#include <iostream> class Base {}; class Derived1 : public Base { public: void display() { std::cout << "Derived1 display()" << std::endl; } }; class Derived2 : public Base { public: void display() { std::cout << "Derived2 display()" << std::endl; } }; class Diamond : public Derived1, public Derived2 { }; int main() { Diamond obj; obj.Derived1::display(); obj.Derived2::display(); }
Grazie per i tuoi commenti!
Chieda ad AI
Chieda ad AI
Chieda pure quello che desidera o provi una delle domande suggerite per iniziare la nostra conversazione
Mi faccia domande su questo argomento
Riassuma questo capitolo
Mostri esempi dal mondo reale
Awesome!
Completion rate improved to 3.13
Ereditarietà a Diamante
Scorri per mostrare il menu
L'ereditarietà multipla può portare a una situazione nota come problema del diamante o ereditarietà a diamante, che rappresenta una sfida significativa nei linguaggi di programmazione orientati agli oggetti che supportano l'ereditarietà multipla.
Questo si verifica quando una sottoclasse eredita da due o più classes
, le quali a loro volta ereditano da una superclasse comune. Il termine diamante viene utilizzato perché lo schema di ereditarietà ricorda la forma di un diamante.
main.cpp
1234567class Base {}; class Derived1 : public Base {}; class Derived2 : public Base {}; class Diamond : public Derived1, public Derived2 {};
Il problema principale dell'ereditarietà a diamante è l'ambiguità che crea. Poiché Diamond
eredita sia da Derived1
che da Derived2
, che a loro volta ereditano da Base
, esistono due copie di Base
all'interno di un oggetto di tipo Diamond
. Questo può portare a ambiguità.
main.cpp
12345678910111213141516#include <iostream> class Base { public: void display() { std::cout << "Base display()" << std::endl; } }; class Derived1 : public Base { }; class Derived2 : public Base { }; class Diamond : public Derived1, public Derived2 { }; int main() { Diamond obj; obj.display(); // Ambiguity: Which display() method should be called? }
Soluzione al problema
La parola chiave virtual
aiuta a evitare questo problema. È possibile risolvere questa ambiguità tramite l'ereditarietà virtuale utilizzando la parola chiave virtual
. Quando Diamond
eredita virtualmente, C++ garantisce che sia presente una sola copia della superclasse, anche se viene ereditata più volte attraverso percorsi diversi.
main.cpp
1234567class Base {}; class Derived1 : virtual public Base {}; class Derived2 : virtual public Base {}; class Diamond : public Derived1, public Derived2 {};
Cerca di risolvere il problema di ambiguità nell'esempio precedente utilizzando l'ereditarietà virtuale.
Implementazione dell'Ereditarietà a Diamante
Per implementare efficacemente l'ereditarietà a diamante, utilizzare la parola chiave virtual nella dichiarazione della superclasse all'interno delle classes
intermedie. Garantire un uso coerente dell'ereditarietà virtuale in tutti i percorsi della gerarchia di ereditarietà e prestare attenzione all'ordine di chiamata di costruttori e distruttori.
Risoluzione delle Ambiguità
Una delle sfide dell'ereditarietà multipla è anche la gestione delle potenziali ambiguità quando si hanno membri con lo stesso nome.
main.cpp
12345678910111213141516171819#include <iostream> class Base {}; class Derived1 : public Base { public: void display() { std::cout << "Derived1 display()" << std::endl; } }; class Derived2 : public Base { public: void display() { std::cout << "Derived2 display()" << std::endl; } }; class Diamond : public Derived1, public Derived2 { }; int main() { Diamond obj; obj.display(); // Ambiguity: Which display() method should be called? }
Se entrambe le superclassi possiedono membri con lo stesso nome, la sottoclasse potrebbe non sapere quale utilizzare. Per risolvere tali ambiguità, è possibile utilizzare l'operatore di risoluzione dello scope (::
) per specificare a quale membro della classe base si desidera accedere. Ad esempio:
main.cpp
1234567891011121314151617181920#include <iostream> class Base {}; class Derived1 : public Base { public: void display() { std::cout << "Derived1 display()" << std::endl; } }; class Derived2 : public Base { public: void display() { std::cout << "Derived2 display()" << std::endl; } }; class Diamond : public Derived1, public Derived2 { }; int main() { Diamond obj; obj.Derived1::display(); obj.Derived2::display(); }
Grazie per i tuoi commenti!