Notice: This page requires JavaScript to function properly.
Please enable JavaScript in your browser settings or update your browser.
Impara Prompt per la Sintesi e la Revisione dei Documenti | Prompt per Compiti Lavorativi Reali
Prompt Engineering per il Lavoro

bookPrompt per la Sintesi e la Revisione dei Documenti

Scorri per mostrare il menu

Riassumere e revisionare documenti è uno degli utilizzi dell’IA a maggior valore aggiunto nella vita professionale — e anche uno dei più complessi. La differenza tra un riassunto utile e uno inutile dipende da cosa chiedi al modello di estrarre, per chi e in quale formato.

Questo capitolo tratta l’estrazione, i riassunti specifici per il pubblico di riferimento e come istruire l’IA a fare una critica invece che una semplice descrizione.

Il problema principale dei riassunti predefiniti

Quando incolli un documento e scrivi summarize this, il modello produce ciò che calcola essere un riassunto rappresentativo — che può contenere o meno ciò di cui hai realmente bisogno.

Un riassunto di un report finanziario per un pubblico generale è molto diverso da uno scritto per il CFO che deve prendere una decisione di budget. Un riassunto di un documento legale per un dirigente è diverso da uno per l’avvocato che deve esaminare la clausola.

Il modello non sa quale versione ti serve, a meno che tu non glielo dica.

Specifica sempre tre elementi per qualsiasi attività di riassunto:

  • Cosa estrarre — decisioni, azioni da intraprendere, rischi, numeri chiave, domande aperte o l’argomento principale;
  • Per chi è — e cosa interessa di più a quella persona;
  • Quale formato usare — elenco puntato, tabella strutturata, un unico paragrafo o una suddivisione sezione per sezione.

Modelli di prompt per la sintesi

Per note di riunioni o trascrizioni:

Note
Modello

Riepilogo delle seguenti note della riunione per [destinatario].

Estrarre solo:

  • Decisioni prese (con responsabile se menzionato);
  • Attività da svolgere (con responsabile e data di scadenza se menzionati);
  • Domande aperte che non sono state risolte;
  • Eventuali rischi o ostacoli segnalati.

Formato: quattro sezioni etichettate. Massimo 200 parole in totale.

Per documenti o report lunghi:

Note
Modello

Riepiloga il seguente [tipo di documento] in [X] punti elenco per [destinatario: il loro ruolo e ciò che interessa].

Concentrarsi su: [le informazioni specifiche rilevanti — risultati chiave, implicazioni finanziarie, tempistiche, rischi, raccomandazioni].

Escludere: informazioni di background, metodologia e tutto ciò che non influisce direttamente sulla decisione da prendere.

Per le conversazioni email:

Note
Modello

Riassumi questa conversazione email in 3 frasi. Identifica:

  • Cosa è stato deciso;
  • Cosa è ancora irrisolto;
  • Quale azione è richiesta da parte mia.
Descrizione screenshot: una finestra di chat che mostra due prompt di sintesi applicati allo stesso documento fittizio — un aggiornamento sullo stato di un progetto di 400 parole. Il testo del documento è parzialmente visibile nella parte superiore della conversazione (troncato). Prompt 1: Riassumi questo. → L'IA produce un riassunto generale di 6 frasi che copre tutte le sezioni in modo uniforme ma non evidenzia nulla di attuabile. Etichettato "Richiesta generica → riassunto generico." Prompt 2: Riassumi questo aggiornamento di progetto per una Head of Engineering che deve sapere: cosa è in linea con le aspettative, cosa è a rischio e quali decisioni sono richieste da lei questa settimana. Usa tre punti elenco etichettati — uno per categoria. Massimo 80 parole. → L'IA produce esattamente tre punti elenco con contenuti precisi e rilevanti per le decisioni. Etichettato "Pubblico + criteri di estrazione + formato → riassunto che guida l'azione." Entrambi i risultati sono completamente visibili per il confronto.

Suggerire all'IA di Criticare, Non Solo Descrivere

Il riassunto è passivo: il modello indica ciò che è presente. La revisione è attiva: il modello valuta ciò che è presente rispetto a uno standard.

È possibile suggerire all'IA di assumere una posizione critica su qualsiasi documento: una proposta, un riassunto contrattuale, una presentazione strategica o un testo scritto. La chiave è fornire lo standard rispetto al quale valutare.

Modelli di prompt per la critica:

Note
Modello

Esaminare il seguente [tipo di documento] dal punto di vista di [ruolo: un investitore scettico / un revisore legale / un project manager esperto / un nuovo lettore senza contesto precedente].

Identificare:

  • I tre punti di forza principali;
  • I tre punti deboli o lacune principali;
  • Una domanda a cui questo documento non risponde ma dovrebbe.

Leggere la seguente proposta come se si fosse il decisore che la riceve. Cosa susciterebbe perplessità? Cosa spingerebbe ad approvarla? Quali informazioni mancano?

Nota importante: la critica dell'IA è utile per la struttura, la chiarezza e le lacune logiche. Non sostituisce la competenza del settore nella valutazione dell'accuratezza tecnica, della validità legale o della solidità finanziaria. Utilizzarla come prima analisi — non come revisione finale.

Descrizione screenshot: Una finestra di chat che mostra un prompt di revisione documentale in azione. L’utente incolla una breve proposta di progetto fittizia (circa 150 parole, chiaramente indicata come esempio) e invia: Esamina questa proposta come un dirigente senior scettico che ha approvato e respinto molte richieste simili. Identifica: i tre punti di forza principali, i tre punti deboli principali e una domanda a cui questa proposta non risponde ma dovrebbe. Sii diretto — desidero una critica onesta, non incoraggiamento. L’IA risponde con un output strutturato in tre sezioni: "Punti di forza" (3 elementi specifici che fanno riferimento al contenuto della proposta), "Punti deboli" (3 critiche dirette con riferimenti specifici), "Domanda senza risposta" (una lacuna evidente nel documento). Il tono è diretto e analitico. Annotazione: "Impostazione della critica + ruolo del valutatore → feedback sostanziale, non una descrizione."

1. Quali sono le tre cose che dovresti sempre specificare per qualsiasi attività di sintesi per garantire che il riassunto soddisfi le tue esigenze

2. Quando chiedi all’IA di criticare, non solo di riassumere, quale elemento chiave devi fornire per permettere al modello di assumere una posizione critica su un documento?

question mark

Quali sono le tre cose che dovresti sempre specificare per qualsiasi attività di sintesi per garantire che il riassunto soddisfi le tue esigenze

Seleziona la risposta corretta

question mark

Quando chiedi all’IA di criticare, non solo di riassumere, quale elemento chiave devi fornire per permettere al modello di assumere una posizione critica su un documento?

Seleziona la risposta corretta

Tutto è chiaro?

Come possiamo migliorarlo?

Grazie per i tuoi commenti!

Sezione 3. Capitolo 2

Chieda ad AI

expand

Chieda ad AI

ChatGPT

Chieda pure quello che desidera o provi una delle domande suggerite per iniziare la nostra conversazione

Sezione 3. Capitolo 2
some-alt