リサーチパターン

コアコンセプト

職場でのリサーチは学術的な調査ではありません。それは「決断を下す必要があるが、40個のブラウザタブを読む時間がない」といった種類のものです。この章では、何かを調べる際に、どのパターンを使うべきか、そしてCoworkにどのように指示すればよいかが分かる3つのレシピを紹介します。

仕組み（ステップバイステップ）

ステップ1 - 3つのパターンを認識する

• スキャン：広範な調査。全体像の把握。
• 比較：重要な観点で選択肢を並べて比較。
• ブリーフ：意思決定に直結する提案。

スキャンと比較は単独の成果物ではなく、_インプット_です。チームに渡したり、後で実行するために保存するものは常にブリーフです。

ステップ2 - SCANレシピを学ぶ

4つのステップ。

• フレーム：質問、範囲、深さの設定。
• サーチ：ウェブやコネクタを使った並行検索。
• シンセサイズ：発見事項のクラスタリング。情報源の不一致も記録。
• サーフェス：全体像を整理し、すべての主張に出典を明記。

ブリーフの深さはスキャンの深さに比例します。どこまで深掘りするかを明確に指定してください。

ステップ3 - COMPAREレシピを学ぶ

4つのステップ。

• 基準設定：調査開始前に重要な観点を明確化。
• 収集：各選択肢ごと、各基準ごとの証拠収集。
• スコアリング：各選択肢の優位点とトレードオフの明示。
• 表作成：整理された表、各セルに出典を記載。

基準は自分で設定します。Coworkは重み付けを推測できません。

ステップ4 - BRIEFレシピを学ぶ

4つのステップ。

• 質問：決断内容を一文で明確化。トピックではなく、決断そのもの。
• 証拠：スキャンや比較、関連情報を集約。
• 推奨：立場を明確にし、その理由を記載。
• 注意点：判断が変わる要素や不確実な点を明示。

この3つの中で唯一、成果物として提出されるものです。

ステップ5 - 3つの共通ルールを学ぶ

• その都度出典を明記：主張を記載した時点で出典を添付。
• 重要事項の検証：数値、名称、日付、重要な主張はスポットチェック。
• まず構造化：本文を書く前にセクション見出しを作成。その後、内容を埋める。

なぜ重要か

フレームワークがなければ、リサーチ業務はまとまりのないエッセイとなり、決断に至りません。これら3つのレシピを使えば、すべてのリサーチ依頼が明確なブリーフとなり、すべての成果物が明確な立場を持って完結します。

この章の到達目標

• 3つのリサーチパターンを挙げ、それぞれがどのタスクに適しているかを識別できる。
• 各レシピの4つのステップを説明できる。
• 3つの共通ルールを述べられる。
• スキャンと比較がブリーフの材料となり、ブリーフが最終成果物であることを理解できる。