Notice: This page requires JavaScript to function properly.
Please enable JavaScript in your browser settings or update your browser.
学ぶ プロンプトの反復 | プロンプトの仕組み
業務向けプロンプトエンジニアリング

bookプロンプトの反復

メニューを表示するにはスワイプしてください

これまでのこのセクションでは、より良い最初のプロンプトを書くことに焦点を当ててきました。この章では、最初の応答が完全ではない場合(これは経験豊富なユーザーでもほとんどの場合に当てはまります)にどうすればよいかについて説明します。

繰り返しは、悪いプロンプトを書いたというサインではありません。AIを効果的に活用する際の通常かつ期待されるワークフローです。AIから最大限の価値を引き出すプロフェッショナルは、最初の試行で完璧な結果を得る人ではなく、実際に必要なものに会話を効率的に導く方法を知っている人です。

なぜ繰り返しの方が最初のプロンプトを完璧にするより速いのか

送信前に完璧なプロンプトを作り込むことに多くの時間をかけたくなる誘惑があります。しかし、実際にはより良いアプローチは次の通りです:

  1. 十分に良いプロンプトを送信する;
  2. 応答を読み、具体的に何が問題かを特定する;
  3. その特定の問題を修正するフォローアップを送信する;
  4. 出力が使えるものになるまで繰り返す。

これは、すべての要件を事前に予測しようとするよりも速い方法です。なぜなら、実際に不要なものを見て初めて本当に必要なものが分かることが多いからです。

何がうまくいかなかったかを診断するためのフレームワーク

応答が期待から外れた場合、修正方法は何が具体的に失敗したかによって異なります。フォローアップを書く前にこの診断を活用してください:

  • 内容の誤り — AIがタスクを理解していない、または誤った方向に進んだ場合。タスクをより明確に再提示するか、足りないコンテキストを追加する;
  • 形式の誤り — 構造が必要なものと一致しない場合。フォローアップで必要な形式を正確に指定する;
  • トーンの誤り — フォーマルすぎる、カジュアルすぎる、曖昧すぎる、長すぎる場合。問題点を明示し、make this more directreduce to under 80 words などの指示を与える;
  • 詳細レベルの誤り — 表面的すぎる、または詳細すぎる場合。特定のセクションを拡張するよう依頼するか、重要なポイント以外を削除するよう依頼する;
  • 根本的な方向性の誤り — 悪い基盤の上で繰り返しを行わない。失敗から得た教訓を取り入れて新しいプロンプトを作成する。
スクリーンショットの説明:複数ターンのチャット会話で、プロンプトが3回の反復を通じて改善されていく様子。ターン1:ユーザーが「Write a bio for my LinkedIn profile」と送信 → AIが「passionate professional」や「results-driven leader」など曖昧な表現が多い、長くて一般的な三人称の経歴文を返答。ターン2:ユーザーが「Too generic and too long. I want first person, under 80 words, focused on my background in product management and my current role at a fintech startup. Skip the adjectives.」と返信 → AIがより短く、具体的で一人称の経歴文を返答。ターン3:ユーザーが「Good. Change the opening line — it still sounds like a template. Make it more specific to the problem I solve.」と返信 → AIがユーザーの注力分野について具体的な記述で始まるように冒頭を修正。各AIの返答が目に見えて改善されていく。サイド注釈:「3つのメッセージ。段階的に良くなるアウトプット。最初からやり直す必要なし。」

問題タイプ別の有用なフォローアップフレーズ

長さの場合:

  • Cut this to under [X] words([X]語以内に短縮してください)
  • Expand the second point into a full paragraph(2つ目のポイントを1つの段落に展開してください)
  • Give me a one-sentence version of this(これを1文でまとめてください)

トーンの場合:

  • Make this more formal / more conversational(よりフォーマルに/より会話調にしてください)
  • Remove the corporate language — write like a human(ビジネス用語を除き、人間らしい表現にしてください)
  • Make it more direct — fewer qualifiers(より直接的に、修飾語を減らしてください)

構成の場合:

  • Reorganize this so the most important point comes first(最も重要なポイントが最初に来るように再構成してください)
  • Turn this into bullet points(箇条書きにしてください)
  • Add a short summary at the top(冒頭に短い要約を追加してください)

内容の場合:

  • Keep the second paragraph, rewrite everything else(2つ目の段落は残し、それ以外を書き直してください)
  • Add a specific example to support the third point(3つ目のポイントを補強する具体例を追加してください)
  • Remove anything about [topic] — it's not relevant here([topic]に関する内容を削除してください。ここでは関連しません)

別案の場合:

  • Give me three different versions of the opening line(冒頭文の異なるバージョンを3つ作成してください)
  • Try a completely different approach to this(全く異なるアプローチを試してください)
  • What would this look like if it led with the problem instead of the solution?(解決策ではなく問題から始めた場合、どのようになりますか?)

練習:1つのプロンプトで3回の反復

普段仕事で行うタスク(メール、要約、短い文書など)を1つ選び、Chapter 1.3の4要素フレームワークを使って最初のプロンプトを作成。

その後:

  1. 返答で最も重要な問題点を1つ特定;
  2. その問題だけに対応するフォローアップを送信;
  3. 新しい返答を読み、さらにもう1つだけ修正;
  4. 3回のやり取り後、最初と3回目の返答を比較。

目的は、AIの出力を批判的に読み、毎回プロンプト全体を書き直すのではなく、的確に対応する習慣を身につけること。

Section 2では、基礎からさらに進み、最初のメッセージからより細かくコントロールする具体的なテクニックを学習。

1. なぜプロンプトを送信する前に完璧にしようとするよりも、イテレーションを重ねる方が一般的に速く、効果的なのでしょうか?

2. 本章で説明されているAI応答の問題診断フレームワークに含まれる課題は、次のうちどれですか?

question mark

なぜプロンプトを送信する前に完璧にしようとするよりも、イテレーションを重ねる方が一般的に速く、効果的なのでしょうか?

正しい答えを選んでください

question mark

本章で説明されているAI応答の問題診断フレームワークに含まれる課題は、次のうちどれですか?

すべての正しい答えを選択

すべて明確でしたか?

どのように改善できますか?

フィードバックありがとうございます!

セクション 1.  5

AIに質問する

expand

AIに質問する

ChatGPT

何でも質問するか、提案された質問の1つを試してチャットを始めてください

セクション 1.  5
some-alt