Prompten met Verschillende AI-Tools

De promptingprincipes die je in deze cursus hebt geleerd — de vier componenten, rolbepaling, few-shot voorbeelden, chain-of-thought, iteratie — werken bij alle grote AI-tools. De basisprincipes zijn overdraagbaar.

Maar tools zijn niet identiek. Wanneer je wisselt tussen ChatGPT, Claude, Gemini en Copilot, merk je verschillen in hoe ze reageren op dezelfde prompt — in lengte, toon, structuur en het soort output dat ze standaard geven. Inzicht in deze verschillen helpt je betere resultaten te behalen met welke tool je ook gebruikt, en maakt het overstappen minder frustrerend.

Wat Blijft Hetzelfde Bij Alle Tools

Ongeacht welke tool je gebruikt:

• Duidelijke taken leveren betere resultaten op dan vage taken — elk model reageert op specificiteit;
• Context verbetert de output — geen enkel model kan afleiden wat je niet hebt verteld;
• Formatinstructies worden altijd gerespecteerd — als je om opsommingstekens vraagt, krijg je opsommingstekens;
• Iteratie werkt — elke grote tool ondersteunt meerstapsgesprekken en reageert goed op gerichte vervolgvragen;
• Rolprompting verandert de output — het toewijzen van een perspectief verschuift toon en framing in alle tools.

Deze principes zijn modelonafhankelijk. Als een techniek werkt in ChatGPT, werkt deze ook in Claude, Gemini en Copilot — de output ziet er anders uit, maar de techniek zelf is overdraagbaar.

Wat Verschilt Tussen Tools

Standaardlengte van antwoorden: Claude geeft standaard vaak langere, meer gedetailleerde antwoorden. ChatGPT en Gemini zijn standaard beknopter. Als lengte belangrijk is, geef dit dan altijd expliciet aan, ongeacht de tool — maar als je overstapt van Claude naar ChatGPT, kun je kortere antwoorden krijgen dan verwacht als je het niet aangeeft.

Nauwkeurigheid in het volgen van instructies: Claude volgt doorgaans gedetailleerde formatinstructies letterlijker. Als je een precieze structuur opgeeft — vijf opsommingstekens, elk onder de vijftien woorden — houdt Claude zich daar doorgaans consequenter aan dan andere modellen.

Standaardtoon: ChatGPT neigt naar een behulpzame, neutrale toon. Claude kiest vaker voor een zorgvuldige, genuanceerde stijl. Gemini weerspiegelt vaak de toon van de input nauwkeuriger. Al deze tonen zijn aanpasbaar met expliciete tooninstructies.

Toolintegratie: Copilot werkt binnen Microsoft 365 — het heeft context over het document of de e-mail waar je aan werkt, wat zelfstandige tools niet hebben. Gemini integreert op vergelijkbare wijze met Google Workspace. Deze contextuele kennis verandert wat je in de prompt moet geven — minder plakken van documentinhoud, meer directe instructies.

Webtoegang: ChatGPT met Browse, Perplexity en Gemini met Search kunnen actuele informatie opzoeken. Claude en standaard ChatGPT kunnen dat standaard niet. Voor tijdgevoelig onderzoek is je toolkeuze dus belangrijk — niet alleen je prompt.

Aanpassen bij het Wisselen van Tools

Wanneer je van de ene tool naar de andere overstapt, let dan op deze veelvoorkomende verschillen:

• Als de output te lang is — voeg een limiet toe voor het aantal woorden of zinnen. Ga er niet van uit dat de tool de standaardlengte aanhoudt die je gewend bent;
• Als de toon anders aanvoelt — voeg een expliciete instructie toe voor de toon. Wat in de ene tool neutraal klinkt, kan in een andere formeel overkomen;
• Als het format niet precies wordt gevolgd — herhaal de formatvereiste explicieter. Verschillende tools reageren verschillend op formatinstructies;
• Als de tool documentcontext heeft (Copilot, Gemini in Workspace) — je kunt direct naar het document verwijzen in plaats van de inhoud te plakken; test of dit nauwkeurigere output oplevert dan plakken;
• Als je geen webtoegang hebt — schakel over naar een tool met zoekfunctionaliteit voor de specifieke taak, of geef de actuele informatie direct in de prompt.

Je promptbibliotheek uit hoofdstuk 3.6 werkt in alle tools. De sjablonen zijn overdraagbaar — je moet mogelijk lengte- en tooninstellingen per tool aanpassen, maar de kernstructuur blijft hetzelfde.